La belleza es un concepto / cualidad abstracta y subjetiva (lo que para unos es bello para otros puede no serlo) presente en la mente de los seres humanos que produce un placer intenso, y proviene de manifestaciones sensoriales o ideales. Podría definirse como:

El esplendor de la forma a través de la materia, las ideas o de las sensaciones.
La percepción sensorial cognitiva que estimula un patrón aprendido de armonía al percibir una entidad física que nos produce una sensación de placer; puede ser auditiva (escuchar una pieza musical o una voz agradable asociada a una persona querida); o bien, visual (ver un(a) modelo de armoniosa figura o un paisaje cuyos componentes nos dan serenidad, grandeza, solemnidad y agrado). Los otros sentidos como el tacto, el gusto y el olfato no tienen tanta relación con este aprendizaje.
En su sentido más profundo, la belleza puede engendrar una experiencia emanada una reflexión positiva sobre el significado de la propia existencia de alguien. “Un objeto bello” es algo que revela el significado personal. Enseñanzas religiosas y morales a menudo enfocan la divinidad y la virtud de la belleza, y afirman la belleza natural como un aspecto de espiritualidad y verdad….

En la antigüedad clásica ya se encuentran datos más concluyentes acerca de la belleza, como estudios y reflexiones. Por aquel entonces la belleza constituía una cualidad que hacía que algo nos pareciese bello.

A esta cualidad se le llamó armonía. También aparecieron los primeros cánones de belleza que indicaban cuáles tenían que ser las proporciones idóneas para que un cuerpo se viese bello. En general, la belleza se percibía desde un punto de vista objetivo.

Esta percepción de la belleza se siguió manteniendo en la Edad Media. Como consecuencia del auge del cristianismo de esa época, la belleza dependía de la intervención de Dios. De modo que, si se consideraba bello algo, es porque había sido una creación divina.

La belleza material era externa, física o sensible. Esta cualidad se marchita con el tiempo. La belleza espiritual no se marchita con el tiempo, sino que permanecía en nuestro interior. Son cualidades como la bondad, el amor, la simpatía, etc.

Con el paso del tiempo llegó otra nueva etapa en la historia en el trayecto de la belleza. Estamos hablando del Renacimiento. Muchos autores están de acuerdo en que el concepto de belleza volvió a ser el de la antigüedad clásica, porque se empezaron a tomar valores de aquella época que se habían perdido en la Edad Media. Uno de estos valores fue la concepción más naturalista de la belleza, que sirvió de inspiración a los artistas de la época.

Muchos autores consideran que la belleza es lo que resulta agradable a los sentidos y que por consiguiente causa placer, pero no todo lo que nos causa placer tiene por qué ser bello.

El contrario de la belleza es la fealdad, que estimula el descontento y engendra una percepción profundamente negativa del objeto.

http://es.wikipedia.org/wiki/Belleza

Hola amiguitos como estan ,estoy encantadisima de hacerles llegar esta novedad de este señor psicologo de cabecera llamado Miguel silveir a qui les paso el dato,el dice: Como psicólogo clínico, desde que empecé haciendo programas de radio y escribiendo hace muchos años en la prensa, me apasiona divulgar conocimientos, técnicas y leyes de la psicología aplicándolos a asuntos de la vida cotidiana para hacerlos asequibles al lector no experto en esa ciencia y reflexionar juntos ,(de veras que tiene razon este psicologo es asi como se debe compartir con la sociedad) por ejemplo este articulo es muy interesante ¿no? .-NIÑOS Y LIMITES.-Este artículo es complemento del que escribí hace unas semanas sobre un niño que hacía con su madre lo que le apetecía sin ver puertos ni barreras. Dejaba a los lectores que opinaran, que pensaran y que reflexionaran sobre lo que se podría hacer. Hoy quiero posicionarme en algunas cosas, para que no me digan que quedo sin mojarme y no me comprometo. -A un niño se le ha de decir de vez en cuando lo mucho que se le quiere, se le ha de resaltar lo que hace bien, se le ha de abrazar, besar y apretujar para que sienta el cariño a través de su piel y hay que hacerle sentir que le aceptamos plenamente como hijo que es. Pero también partimos del supuesto de que un niño no puede campar por sus fueros ni a sus anchas sobre todo cuanto está en juego su integridad, su salud, su desarrollo personal y el respeto debido a los demás. -Por eso si empezamos a hablar de la comida un niño se tiene que sentar a la mesa cuando se lo mandamos y no ha de levantarse cuando quiera, ha de comer lo que toca y le ponemos y además variado, no ha de juguetear con la comida porque si hace todo eso se queda sin comer esa comida. Ha de ir a dormir cuando le mandan procurando que duerma no menos de nueve horas y más para los más pequeños y ha de dormir en su camita y no en la de sus padres por mucho que les duela. Ha de respetar cuando está de visita los objetos que encuentra y no invadir espacios en que no le autorizan a moverse en vez de dejarle que se mueva a sus anchas. Ha de permanecer sentado y quieto en momentos en que es lo que procede en vez de molestar a todos los presentes que sentados están.- No ha de pegar a su madre, a su padre, a sus abuelos, etc. y reprenderle, pero si vuelve a pegar haciendo caso omiso se le puede dar una ñalgada en ese mismo instante para que aprenda lo que duele (no me atrevo a decir en este espacio un azote en el culo por si acaso…) o un buen meneo para que quede seco y con los ojos como cuadros de asustado. Un niño ha de obedecer en el momento mismo en que le mandan y no cuando le salga del ombligo o más abajo. Un niño ha de hacer muchas más cosas que no caben aquí. -Un niño debe respetar los límites que toda convivencia lleva aneja porque lo exige convivir. Pero ¿qué pasa si los padres, como a veces ocurre, no saben certeramente donde se hallan los límites? Que no pueden fijarlos y eso ocurre con muy alta frecuencia. Luego entonces en esos casos…¿de quien es el problema? ¡De los padres! .-Que les parece amigas (os),a practicar desde ahora si tienes bbs  suerte amiguitas(os) regreso..trayendoles mas articulos de sus interes.

Sabian que los asesinos en serie son los medicos de cabezera entre ellos:medicina general,psiquiatras,psicologos;por que se dice eso ,vamos a enterarnos y a tener cuidado con esto:En el escalafón de los asesinos en serie se da la macabra coincidencia de que varios de los más prolíficos han resultado ser médicos. El peor de todos ha sido el británico Harold Shipman, quien en enero del 2004 se ahorró con una sábana al cuello el tedio de cumplir las quince cadenas perpetuas que le aplicó un juez británico por el asesinato de igual número de personas. Algunas investigaciones indican que pudo haber matado al menos a doscientas más entre 1974 y 1998. Jack Kevorkian, el médico que poco antes lo precedió en el título, organizó el suicidio de 130 de sus pacientes y se promocionó como un activo defensor de la eutanasia hasta que se le ocurrió filmarse mientras participaba en el suicidio de un hombre y lo hizo pasar por televisión. Un jurado de Michigan lo condenó en 1999 por asesinato en segundo grado. Al año siguiente, un estudio reveló que el 70% de sus voluntarios no tenía enfermedades terminales, como se pensó en un momento. Alguien dirá que entre uno y otro hay muchos matices por considerar, pero es de matices diversos, casi todos macabros, que está cubierta la lista de los doctores de la muerte.Cara de bueno
Antes de revelarse como asesino, Harold Shipman, de 54 años, era lo que se dice un médico intachable. Muchos de sus pacientes hasta lo llamaban ‘Doctor Amistad’, por lo agradable que parecía, al punto que pocos deudos sospechaban cuando él descartaba la necesidad de autopsia en sus víctimas y sugería a los familiares la inmediata cremación de los cuerpos. El asunto comenzó a develarse cuando sus colegas de la localidad de Hyde notaron que estaba expidiendo demasiados certificados de defunción. Shipman fue investigado por las autoridades, pero quedó libre de sospecha ante la eventual falta de pruebas. Poco después, el hombre mató a tres pacientes más.
Hubiera seguido así de no ser porque la codicia lo hizo tropezar. A mediados de 1998, la hija de una de sus víctimas se dio con la sorpresa de que la fallecida había dejado todos sus bienes al médico. Las sospechas partieron de la firma que figuraba en el testamento. La policía encontró que no solo se trataba de una rúbrica falsa, sino que el documento había sido escrito en la máquina del asesino. La exhumación del cadáver arrojó que la paciente había muerto por una sobredosis de morfina.-El juicio desbordó hasta el escándalo cuando se descubrió que el hombre había asesinado de la misma manera a otras 14 pacientes. Su método era el mismo: escogía mujeres mayores de 75 años, se ganaba su confianza, se convertía en su médico de cabecera y, por lo general en la tarde, mientras estaban solas, las asesinaba con sobredosis de la misma droga. Algunas murieron tras pedirle consulta para malestares tan leves como un resfriado.
La policía descubrió que el hombre emitía recetas falsas con las que recorría farmacias para comprar las cantidades permitidas de morfina. En otros casos, robaba las dosis de otras pacientes que fallecían de cáncer. La fiscalía estableció una conexión entre sus crímenes y su propia vida: a los 17 años, Shipman quedó marcado por la agonía de su madre, que usaba fuertes dosis de morfina para aliviar las dolencias de un cáncer terminal de pulmón. Se supone que allí le nació la fascinación de provocar la agonía o el desequilibrio de creerse Dios. El juez que lo juzgaba terminó asqueado del caso: “Usted ha cometido horrendos crímenes -dijo al momento de dictar sentencia-. Asesinó a cada una de sus pacientes con calculada y helada perversión de su capacidad médica. Usted era, antes que nada, el médico de esas personas”.
Shipman recibió la condena de quince cadenas perpetuas sin inmutarse. Se dice que, ya en prisión, se mostraba arrogante y agresivo, aunque de vez en cuando accedía a dar algún consejo de salud. Los psiquiatras encontraron que, dentro de todo, no revestía peligro para sí ni para los demás. Ahora se investiga cómo es que decidió matarse.
-Todo indica que este caso de un médico tan siniestro, con motivaciones tan macabras, ocurre solo una vez en la vida -dijo en su momento el médico del Gobierno que investigó las muertes de sus pacientes.